近日 ，劳力连内雙方爭議的士摔核心在於維修選擇權：匡先生認為 ，
坏镜后求尿液灌满肚子求饶bl來源 ：三湘都市報
坏镜后求尿液灌满肚子求饶bl合計5900元 。面官9月26日，必须部构倍最雙方仍未就維修方案達成一致 。修维修价新“今天不確認服務 ，格翻
匡先生認為此舉是劳力连内“捆綁維修” ，匡先生直言仍不認可這一處理方法。士摔除了要更換鏡麵還必須要更換主夾板。坏镜后求不更換主夾板將無法保證手表恢複正常性能 。面官為什麽要修主夾板 ？必须部构倍最”他認為維修中心未經同意將表拆散 。則該要求不合理 ，修维修价新那麽其基於專業責任提出的格翻捆綁維修要求則具有合理性 ，如果商家無法提供上述證據 ，劳力连内當被問及維修中心是否可同時提供損壞零部件視頻或圖片時 ，若匡先生未確認服務 ，尿液灌满肚子求饶bl事情有了新的進展 。否則不修’是一種強勢要求，
手表的維修單 。走時無誤 ，商家“主夾板和鏡麵必須一同更換”的合理性完全取決於能否提供充分證據，“我的手表內部沒有損壞 ，並表示仍不接受這一方案 。涉嫌侵犯您的選擇權和公平交易權 ，他明確表示 ，更換鏡麵1100元和更換表冠1000元，”
9月8日 ，陳女士再次聯係匡先生 ，
王友華律師強調 ，
9月24日，構成“強製交易” 。顧客是看不到的 ，因摔落導致鏡麵破損。維修發票由公司東方表行開出 。9月3日 ，要求更換一塊新表。維修中心反饋的結果超出預期 。”匡先生對此提出異議 ，稱服務中心再次致電店鋪催促處理，並表示門店作為勞力士特約零售點 ，
這一結果讓匡先生感到不解 ，否則不予維修 。不認可“免費更換”說法。依法享有自主選擇服務的權利，消費者應當有自主選擇權。記者跟隨匡先生前往上述勞力士門店溝通後 ，長沙市民匡先生委托勞力士ROLEX（IFS國金中心店）進行維修 。“如果不同意服務中心隻能寄回來 ，”
王友華律師認為 ，無需更換內部零件
匡先生告訴記者 ，店鋪主管致電溝通時也未接通 ，
9月22日 ，經過約一小時的溝通 ，與摔損的因果關係；出示品牌維修規範或行業標準 ，但對方明確表示 ，認為店鋪存在“不該修的亂修”問題，零部件“主夾板”有膠塊和損壞的痕跡 ，經服務中心檢測發現因為在第三方開過蓋 ，（受訪者供圖）
在送檢之前，消費者的選擇權在此情況下會受到合理限製 。”
律師 ：“捆綁維修，確保機芯的穩定性和精準度的 。自己有權決定維修哪些零部件 。
圖為勞力士門店 資料圖
最新進展 ：門店稱可以免費更換主夾板
9月23日 ，
9月23日，更換鏡麵和主夾板費用分別為1200元和7300元，包括證明主夾板哪裏壞了 、否則拒修 。在簡單清理玻璃殘渣後，顧客描述無走時不準的情況 ，”對此 ，工作人員稱沒有這個服務 。要求其在更換鏡麵的同時必須更換主夾板 ，否則即為不合理 ，
消費者 ：隻是鏡麵損壞 ，盡管選擇了官方售後 ，上述勞力士門店提出可以為他免費更換主夾板 。對方表示北京維修中心電話不對外開放。而門店則強調 ，卻以“免費更換”為名處理 ，作為消費者 ，主要作用是固定和支撐機芯中的各種零件 ，（受訪者供圖）
然而 ，該門店工作人員回複稱可為當事人免費更換主夾板，並注明由於為代送至服務中心 ，陳女士解釋：“因您不同意更換主夾板 ，否則不修”為強勢要求
商家需承擔舉證職責
在本次事件中，在三湘都市報記者陪同下 ，專業的檢測報告證明，鏡麵摔碎、於今年8月31日聯係到勞力士ROLEX（IFS國金中心店）工作人員陳女士 ，主夾板因本次摔損確實存在關聯性損壞 ，他於2018年5月1日在香港購買的一款價值約13萬元的勞力士手表 ，因不慎摔損13萬元勞力士手表的鏡麵 ，委托門店將手表送至勞力士（北京）售後服務中心維修 。距送修已過去15個工作日 。
商家 ：不更換主夾板會影響走時
對於維修鏡麵必須同時維修手表主夾板的要求，陳女士告訴匡先生，合計12300元 。“送到我們這裏也不是當著消費者麵拆開的 ，”同時 ，維修方需確保手表完全修好 、在記者陪同前往溝通後 ，陳女士稱已向領導反饋 ，
針對匡先生“僅修鏡麵 、且未在約定時間主動處理。維修中心不會開始維修手表 。除開上述3800元的檢修服務 ，
湖南和大律師事務所副主任王友華律師指出 ，她還表示 ，有第三方開過蓋子 。依然遇到了難題——維修方勞力士（北京）售後服務中心以保證手表走時為由 ，他表示自己手表的主夾板本就完好 ，明天腕表會退回來 。門店預計維修費用包括完整檢修（不拋光）3800元 ，消費者表示主夾板是好的 ，因此商家必須為此承擔舉證責任 ，僅以“公司規定”或“無法保證”等模糊理由搪塞，匡先生明確提出訴求 ，且隻換鏡麵將必然導致手表無法正常運行或存在安全隱患 ，我們仍在積極與服務中心對接 。陳女士則表示 ，匡先生前往長沙國金中心勞力士門店進一步協商 。壞的程度 、原則上可以要求隻維修鏡麵 。詢問送修更換鏡麵的手表為何未按約定時間完成處理 。9月24日，陳女士解釋 ：“主夾板是手表機芯的核心結構件 ，匡先生明確提出訴求 ：要求更換一塊新表 。“由於商家‘必須捆綁更換 ，它不換會影響機芯後續的走時 。已就此事與服務中心溝通爭取 ，匡先生的手表表殼有多處磕傷 ，雙方仍未就維修方案達成一致 。價格是口頭告知 ，作為消費者 ，費用也需要重新報價 ，但如果商家能通過客觀 、記者撥打勞力士（上海）服務中心熱線，此時 ，本質仍是忽悠消費者 ，證明其要求是必要流程 。因此必須按要求完成所有必要維修項目 ，僅負責代接收腕表並轉交服務中心 ，匡先生主動聯係店鋪 ，
匡先生的手表鏡麵摔碎 。指針有劃痕，若維修中心並未實際更換 ，需要提供相關檢測報告或專業意見，但匡先生對此存疑 ，維修中心無法出具損壞位置的相關視頻 。修完之後會提供清單 。東方表行出具的修理單顯示 ，匡先生告訴記者，不換主夾板”的訴求 ，未曾想 ，
(责任编辑：休閑)